王力群談股票的操作觀念(16)～短中線的強勢股操作法
強勢股操作法要怎樣選股？……是選現在看起來最強的？還是選未來上漲空間最大的？
嗯，再複習一下標題：強勢股操作法要怎樣選最強？……問題是：現在看起來最強的，明天以後會不會變的不強？
另一個問題是：現在看起來弱的，明天以後會不會突然轉強？
如果從技術分析的角度來看，這是個『機率』問題。（如果從基本分析的角度來看，這是個股的『本質』的問題）
今天看起來弱的，明天轉強的機率，不高。最近一個月看起來弱的，雖然今天轉強，但明天以後繼續強的機率，不高。
話雖如此，但是我們選股的時候，還是會選到『跌深反彈股』──但是，數量不會太多，最多佔投資名單上的三分之一而已。
跌深反彈股的特色是：便宜。因為便宜，所以醞釀出一股「從低價漲到高價的上漲空間的想像」的氛圍。這種氛圍，並沒有一般投資人想的那樣真實。
但是，跌深反彈股真正吸引人的地方，確實是『股價基期低，所以低價的股票將來如果真的漲上去了，比起高價股，漲幅會大很多』──是的，假如它真的能繼續強硬挺勁，這確實是一個很大的優勢（跟高價股比起來）。
但問題是：低價股『繼續強硬挺進』的機率，並沒有一般投資人想的那樣高。為什麼呢？因為它低價，低價一定有他的理由，很可能是公司狀況真的不好，基本面差，動能衰弱，後勁不足。
所以，我們選股票，基本大原則是：不太選之前一直表現不好的「弱勢股」。
但是，我們一定「打死不選之前一直表現不好的弱勢股」嗎？
答案是不會，我們不會打死不選。前面講過：最多佔投資名單上的三分之一而已。
這樣一來，就開了一扇後門。就因為弱勢股並非完全無利可圖，所以一般愛做短線的散戶，還是很愛選「股價尚在沉睡期」的個股，他們管這個叫做「逢低佈局」，其實就是『弱勢股操作法』。
『弱勢股操作法』其實是一個不是很好的策略，但是一旦「佈局」成功，則利潤相當龐大。
話雖如此，但我還是主張選股要選比較強的股票。
重點是在『強』這個字上面，而不是「弱」、不是「之前已經跌的差不多了」。
雖然弱勢股中也有少數隱含強勁反彈動能的個股，但是我們在篩選的時候，一定要非常非常小心、非常非常慎重、非常非常嚴格。
[end]
～王力群（王勵群） Randy Wang. 台灣, 台北
強勢股操作法要怎樣選股？……是選現在看起來最強的？還是選未來上漲空間最大的？
嗯，再複習一下標題：強勢股操作法要怎樣選最強？……問題是：現在看起來最強的，明天以後會不會變的不強？
另一個問題是：現在看起來弱的，明天以後會不會突然轉強？
如果從技術分析的角度來看，這是個『機率』問題。（如果從基本分析的角度來看，這是個股的『本質』的問題）
今天看起來弱的，明天轉強的機率，不高。最近一個月看起來弱的，雖然今天轉強，但明天以後繼續強的機率，不高。
話雖如此，但是我們選股的時候，還是會選到『跌深反彈股』──但是，數量不會太多，最多佔投資名單上的三分之一而已。
跌深反彈股的特色是：便宜。因為便宜，所以醞釀出一股「從低價漲到高價的上漲空間的想像」的氛圍。這種氛圍，並沒有一般投資人想的那樣真實。
但是，跌深反彈股真正吸引人的地方，確實是『股價基期低，所以低價的股票將來如果真的漲上去了，比起高價股，漲幅會大很多』──是的，假如它真的能繼續強硬挺勁，這確實是一個很大的優勢（跟高價股比起來）。
但問題是：低價股『繼續強硬挺進』的機率，並沒有一般投資人想的那樣高。為什麼呢？因為它低價，低價一定有他的理由，很可能是公司狀況真的不好，基本面差，動能衰弱，後勁不足。
所以，我們選股票，基本大原則是：不太選之前一直表現不好的「弱勢股」。
但是，我們一定「打死不選之前一直表現不好的弱勢股」嗎？
答案是不會，我們不會打死不選。前面講過：最多佔投資名單上的三分之一而已。
這樣一來，就開了一扇後門。就因為弱勢股並非完全無利可圖，所以一般愛做短線的散戶，還是很愛選「股價尚在沉睡期」的個股，他們管這個叫做「逢低佈局」，其實就是『弱勢股操作法』。
『弱勢股操作法』其實是一個不是很好的策略，但是一旦「佈局」成功，則利潤相當龐大。
話雖如此，但我還是主張選股要選比較強的股票。
重點是在『強』這個字上面，而不是「弱」、不是「之前已經跌的差不多了」。
雖然弱勢股中也有少數隱含強勁反彈動能的個股，但是我們在篩選的時候，一定要非常非常小心、非常非常慎重、非常非常嚴格。
[end]
～王力群（王勵群） Randy Wang. 台灣, 台北
2014.10.17 修訂
沒有留言:
張貼留言